2017年01月22日15:33 中國新聞網
本報評論員
近來，實體經濟問題廣受關注，各地紛紛出臺了一些得力舉措。但是，“去產能”與“去工業(yè)化”的混淆，“重虛輕實”“脫實向虛”傾向的出現，經濟新常態(tài)與結構性失衡、產業(yè)融合發(fā)展的疊加，以及花樣繁多的新業(yè)態(tài)，如同層層迷霧困擾，形成不少認識誤區(qū)。其中最典型的莫過于，認為我國已完成工業(yè)化，制造業(yè)應退出歷史舞臺。
如今世界范圍內主要談論的，還是以工業(yè)制造為核心的實體經濟。在這個問題上，曾經有許多發(fā)達國家走了彎路、吃了大虧。
從上世紀80年代開始，美、英、法等國主導的“去工業(yè)化”一度很時髦，甚至成為突出的全球化現象。一些“聰明人”“聰明企業(yè)”以美國華爾街和倫敦金融城為大本營，大搞“以錢炒錢”的把戲，賺了“快錢”“大錢”，不但造成虛擬經濟自我膨脹、超常發(fā)展，而且誘惑許多人、許多企業(yè)甚至政府部門紛紛“重虛輕實”“脫實向虛”。經濟虛擬化愈演愈烈，“去工業(yè)化”悄然展開，大量制造業(yè)被當作“夕陽產業(yè)”轉移到成本低的東亞發(fā)展中國家，本土實體經濟嚴重弱化、退化。在美國，高達70%的就業(yè)人口轉向金融和金融服務業(yè)，曾經一派繁榮的汽車制造業(yè)中心底特律逐漸蕭條，幾乎成為“廢城”。其結果，就是引發(fā)了2008年的國際金融危機。面對金融災難痛定思痛，幾乎所有發(fā)達國家都認識到，制造業(yè)才是立國之本，不可替代、不能退出，必須恢復制造業(yè)，將“去工業(yè)化”徹底扭轉為“再工業(yè)化”。
現代經濟發(fā)展很容易形成“虛擬化陷阱”。這個陷阱的誘惑性非常大，往往越是“聰明人”、越是“聰明企業(yè)”、越是實力較強的國家，越容易掉進去。美、英、法等國的經驗教訓極其深刻。
制造業(yè)在發(fā)達國家不能退、不能去，在我國更不能退、更不能去。近些年，我們一些企業(yè)和經濟領域“脫實向虛”傾向，不少地區(qū)和部門“重虛輕實”苗頭，值得重視。比較突出的是，早些時候就有不少企業(yè)熱衷于依托雄厚資本和巨額資金，炒作房地產；有的熱衷于資本運作，開銀行、辦信托、炒股票；還有的熱衷于上市“圈錢”，反復定向增發(fā)、減持套現、抽逃資本。
同時，一些奇怪的現象也出現了，許多寶貴的發(fā)展資源離開實體經濟，爭先恐后轉入虛擬經濟，虛擬經濟總量膨脹、利潤膨脹，甚至形成了罕見的“暴利”。在一個年度里對中國企業(yè)500強的統(tǒng)計顯示，僅5大商業(yè)銀行凈利潤就占全部企業(yè)利潤總額的35.6%，而266家制造業(yè)企業(yè)凈利潤只占18.8%；5大行利潤總額幾乎是所有制造業(yè)企業(yè)利潤的兩倍。這還沒有將券商、保險、信托等非銀金融機構的利潤納入統(tǒng)計分析。
虛擬經濟是現代經濟特別是市場經濟的重要形態(tài)、重要組成部分，也是實體經濟發(fā)展的“助推器”。“虛”和“實”緊密相聯(lián)，不可或缺。只是兩者關系非常復雜、很難把握，處理好了對實體經濟有益，處理不好則有害。稍不留神，還會掉入“虛擬化陷阱”，重蹈歐美之覆轍。
我國作為一個發(fā)展中國家，工業(yè)化過程仍然很長，工業(yè)化任務仍然很重，制造業(yè)不可輕言“退出”。眼下，實體經濟碰到的一些困難，與經濟新常態(tài)下的新特點有內在聯(lián)系，必須主動適應經濟新常態(tài)；與“脫實向虛”“避實就虛”和“重虛輕實”也有聯(lián)系，必須及時加以糾正。同時，與產業(yè)轉型升級更有很大關系。
發(fā)展以工業(yè)制造為核心的實體經濟，決不是再去搞低端制造業(yè)，而是要通過淘汰落后產能和創(chuàng)新驅動，實現傳統(tǒng)企業(yè)和傳統(tǒng)產業(yè)改造升級；通過供給側結構性改革，推動產業(yè)結構優(yōu)化升級；通過發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)，發(fā)展更加適應市場需求的新技術、新業(yè)態(tài)、新模式等，促進“中國制造”上升為“中國高端制造”。
制造業(yè)是振興實體經濟的主戰(zhàn)場。中央在2017年經濟工作部署中，已明確提出振興實體經濟的重大任務。如何消除認識誤區(qū)，如何糾正“重虛輕實”“脫實向虛”傾向，如何正確處理虛擬經濟和實體經濟的關系，特別是在此過程中如何發(fā)揮好“看得見的手”的作用等等，都是我們面臨的重要課題，都應交出較好答卷。
